Vous êtes à la caisse de votre épicerie locale et le total s’élève à 10,02 $. Vous atteignez deux cents, seulement pour remarquer un panneau collé sur le lecteur de carte : « Pénurie de centimes en vigueur ; toutes les transactions en espèces seront arrondies. »
C’est la nouvelle réalité fiscale pour de nombreux consommateurs américains. Le 12 novembre 2025, le Trésor des États-Unis a frappé son dernier centime, à la suite d’une directive présidentielle visant à réduire les coûts croissants de production des pièces de monnaie.
Pourtant, alors que l’économie « sans le sou » s’installe, elle soulève une question de plusieurs millions de dollars : comment vos futures transactions seront-elles arrondies ? Et comme le nickel est également produit à perte, est-ce « bye-bye » la pièce de cinq cents ?
Quel est le point commun entre les pièces de monnaie américaines et la « méthode suédoise » ?
Si vous utilisez principalement une carte de crédit ou Apple Payervous n’avez peut-être pas remarqué l’élimination d’un centime. Mais pour le 59% des Américains qui paient encore en espèces au cours d’une semaine typique, la diminution du nombre de centimes modifie déjà le total de leurs reçus.
En effet, un projet de loi fédéral bipartite établit une règle d’arrondi pour les transactions en espèces. Bien que ce ne soit pas encore une loi, les États et autres juridictions locales surveillent ce que l’on appelle « Loi sur les centimes communs » (et d’autres directives fédérales) sur la manière d’arrondir les transactions au nickel près dans un contexte de pénurie persistante de centimes.
Voici les règles d’arrondi pour les transactions en espèces dans le cadre du projet de loi proposé :
- Arrondir à l’inférieur : totaux se terminant par 1, 2, 6 ou 7 cents (vous payez moins).
- Rassembler: totaux se terminant par 3, 4, 8 ou 9 cents (vous payez plus).
Pourquoi cette méthode d’arrondi fonctionne-t-elle ? Sur de nombreuses transactions, les deux centimes que vous « perdez » lors d’un arrondi supérieur seront théoriquement compensés par les deux centimes que vous « économisez » lors d’un arrondi inférieur. Cela vise à maintenir un équilibre d’équité entre les consommateurs et les détaillants.
Cette approche uniformément répartie est connue sous le nom d’« arrondi suédois » (du nom de la première nation à adopter cette méthode après avoir progressivement supprimé ses propres pièces de petite valeur).
Qu’en est-il de la taxe de vente ? Selon le projet de loi proposé, la taxe de vente est calculée en arrondissant. Cela signifie que vos taxes de vente payées sur une transaction en espèces restent les mêmes que pour un paiement numérique. Mais comme votre paiement final en espèces est arrondi, vous pouvez payer quelques centimes de plus (ou de moins) que la somme du prix de votre article plus les taxes.
L’un des objectifs du Common Cents Act est d’établir des règles fédérales et d’éviter ainsi un « patchwork » déroutant de politiques d’arrondi état par état. Même ainsi, avec le projet de loi toujours en attente et les stocks d’un sou atteignant des niveaux record, certains États n’attendent pas.
Règles État par État : comment éviter la « taxe d’arrondi »
Le passage de quelques sous à sans le sou incite déjà certaines entreprises à se préparer. Vous n’avez pas besoin de chercher bien loin pour trouver des rapports sur les détaillants locaux adoptant leur propre version de « l’arrondi » pour compenser les pénuries d’un centime et, ce faisant, clients déroutants.
Mais certains États proposent des orientations pour réduire la confusion.
Par exemple, les États suivants envisagent une approche « arrondie uniquement à la baisse », qui arrondirait la transaction au nickel inférieur.
Les étiquettes de prix se terminent souvent par un nombre élevé. L’arrondi à l’inférieur entraînerait une économie constante de quelques centimes pour le consommateur, tout en laissant au détaillant une « taxe d’arrondi » omniprésente.
(Crédit image : Getty Images)
D’autres États ont donné des indications (soit officiellement, soit par le biais d’un projet de loi) pour accepter la méthode suédoise d’arrondi :
- Floride, Nebraska, New Jersey,
- Oklahoma, Tennessee, Utah,
- Washington et Virginie occidentale
Cependant, la plupart des États n’ont pas publié de directives officielles concernant l’arrondi des transactions en espèces, notamment :*
- Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas,
- Californie, Colorado, Delaware, Hawaï
- Idaho, Illinois, Indiana, Kansas, Louisiane,
- Maine, Maryland, Minnesota, Missouri, Montana,
- Nevada, New Hampshire, Nouveau-Mexique, Dakota du Nord,
- Ohio, Oregon, Pennsylvanie, Rhode Island,
- Dakota du Sud, Vermont et Virginie
Pour faire court ? Conservez de l’argent liquide et une carte dans votre portefeuille, si possible. Alors que nous entrons dans cette nouvelle ère d’arrondi, vous devrez surveiller les règles d’arrondi locales dans votre région, car votre choix de paiement pourrait avoir un impact discret sur vos résultats.
Par exemple, selon la méthode suédoise, le paiement en espèces pour des totaux se terminant par 1, 2, 6 ou 7 entraîne une légère réduction « d’arrondi à l’inférieur ». Pour tous les autres montants, utilisez une carte de crédit ou de débit pour être sûr de payer le prix exact et éviter la redoutable « taxe d’arrondi » à la caisse. Au fil du temps, ces centimes économisés peuvent s’accumuler, en particulier chez les grands détaillants nationaux qui absorbent généralement les frais de transaction par carte.
Les arguments économiques en faveur de la « tuerie » du nickel
Les États-Unis ne sont guère un pionnier dans la transition « sans le sou ». Plus de 25 pays ont éliminé leurs pièces de monnaie de moindre valeur en raison du faible pouvoir d’achat et des coûts de production élevés. Bien que l’histoire suggère qu’une fois la plus petite pièce retirée, la dénomination suivante peut entrer dans la « zone dangereuse » d’élimination peu de temps après.
Des pays comme la Nouvelle-Zélande offrent un aperçu de notre avenir potentiel. Le pays a éliminé ses pièces de 1 cent en 1990, pour ensuite éliminer ses pièces de cinq cents moins de deux décennies plus tard.
L’Australie et le Canada, qui ont arrêté la production de pièces de 1 cent ces dernières années, sont actuellement plongés dans des débats similaires sur l’opportunité de se débarrasser également de leurs pièces de cinq cents.
Et l’incitation financière du Trésor américain à mettre fin au nickel pourrait devenir plus forte qu’elle ne l’était pour le centime. Voici le calcul rapide :
- Au moment de la retraite, la création d’un centime coûtait près de 4 cents par pièce, ce qui entraînait une perte annuelle de 85 à 117 millions de dollars.
- La production du nickel par pièce coûte actuellement à la Monnaie américaine près de 14 cents, ce qui entraîne une perte annuelle de 17,7 millions de dollars.
- Sans le centime qui servirait de « tampon », le Trésor espère augmenter la production de nickel de 2 à 2,5 millions de pièces supplémentaires par an pour répondre à la demande d’arrondi.
- Cette production accrue de nickel pourrait représenter jusqu’à 22 millions de dollars de pertes annuelles supplémentaires pour le budget fédéral.
Bien qu’il n’y ait pas encore de projet de loi officiel à Capitol Hill pour « tuer le nickel », la pression économique continue de croître à mesure que le prix du nickel – le métal – augmente. Le prix du nickel a augmenté d’environ 15 % au cours de la seule année écoulée, selon une société de recherche en investissement.
En conséquence, le « Common Cents Act » pourrait finalement être considéré comme seulement une demi-mesure. Mais d’ici là, gardez un œil sur votre registre local. Dans un monde de « suédois » ou d’autres méthodes d’arrondi, vous ne savez peut-être pas quel sera votre total.
