À quelques semaines du lancement officiel des « Comptes Trump », les instruments d’épargne pour enfants prévus dans le projet de loi fiscale 2025, une retombée ciblée est sur le point d’être déployée.
Baptisée « Fostering the Future Accounts », cette nouvelle initiative est conçue pour aider les enfants placés en famille d’accueil à économiser pour les futurs coûts de logement, d’éducation et de développement de carrière lors de leur transition vers l’âge adulte.
La Première dame Melania Trump et le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent l’ont annoncé dans un communiqué. communiqué de presse que ces nouveaux comptes ouvriront le 4 juillet 2026.
« Fostering the Future Accounts donne aux enfants placés en famille d’accueil les mêmes chances de posséder des actifs et de créer une richesse à long terme que tous les autres enfants américains », a fait remarquer Mme Trump. « En investissant dès maintenant dans nos jeunes adoptifs, nous contribuons à renforcer la main-d’œuvre, les communautés et l’avenir économique des États-Unis. »
Mais comme ces comptes seront ouverts et gérés par l’infrastructure de l’État, les États doivent y adhérer. Et tout le monde n’est pas d’accord. Poursuivez votre lecture pour savoir qui est qualifié et ce qui retient les 27 États restants.
Favoriser l’avenir Comptes pour les enfants
Les « Fostering the Future Accounts » de Trump sont une émanation de la norme Comptes Trump structuré pour aider les enfants placés en famille d’accueil à épargner pour des objectifs financiers à long terme, comme un acompte sur une maison ou des dépenses d’études supérieures.
Pour être admissible, un enfant doit être :
- Moins de 18 ans
- Un citoyen américain avec un numéro de sécurité sociale
Ces comptes peuvent être ouverts par une agence de protection de l’enfance étatique, territoriale ou tribale. Ils peuvent également être ouverts par des parents d’accueil désignés ou d’autres tuteurs légaux dans le système de placement familial.
Quels États participent ?
Étant donné que les comptes Fostering the Future sont gérés au niveau de l’État, leur accès dépend de l’approbation législative locale. Jusqu’à présent, les gouverneurs des 23 États suivants se sont engagés à proposer le programme, selon Maison Blanche fonctionnaires :
|
État |
Gouverneur |
|---|---|
|
Alabama |
Kay Ivey |
|
Arkansas |
Sarah Huckabee Sanders |
|
Floride |
Ron DeSantis |
|
Géorgie |
Brian Kemp |
|
Idaho |
Brad Petit |
|
Indiana |
Mike Braun |
|
Iowa |
Kim Reynolds |
|
Louisiane |
Jeff Landry |
|
Mississippi |
Tate Reeves |
|
Missouri |
Mike Kehoe |
|
Montana |
Greg Gianforte |
|
Nebraska |
Jim Pillen |
|
Nevada |
Joe Lombardo |
|
New Hampshire |
Kelly Ayotte |
|
Dakota du Nord |
Kelly Armstrong |
|
Ohio |
Mike DeWine |
|
Oklahoma |
Kévin Stitt |
|
Caroline du Sud |
Henri McMaster |
|
Dakota du Sud |
Larry Rhoden |
|
Tennessee |
Bill Lee |
|
Texas |
Greg Abbott |
|
Utah |
Spencer Cox |
|
Virginie occidentale |
Patrick Morrisey |
Les agences publiques de protection de l’enfance participantes doivent soumettre l’IRS Formulaire 4547 (élection du compte Trump) pour ouvrir officiellement un compte pour chaque enfant éligible dont ils ont la garde.
Favoriser les comptes du futur par rapport aux comptes Trump standards
Bien que les comptes Fostering the Future fonctionnent de la même manière qu’un compte Trump standard – investir dans des fonds indiciels boursiers pour accroître l’épargne à impôt différé – il existe certaines nuances dans la façon dont chacun est ouvert et financé.
Par exemple, lorsqu’un parent ou un tuteur ouvre un compte Trump standardils peuvent réclamer un dépôt fédéral de démarrage de 1 000 $ directement sur le compte du nouveau-né, à condition que leur enfant soit né entre 2025 et 2028.
Cependant, « une agence de protection de l’enfance ne peut pas choisir de recevoir la contribution du programme pilote de 1 000 $ au compte de l’enfant (Fostering the Future) », comme l’a rapporté l’IRS dans un communiqué. mise à jour récente. Au lieu de cela, seul un parent d’accueil ou une autre personne admissible qui prévoit s’occuper de l’enfant peut réclamer cet argent fédéral de démarrage pour le compte de l’enfant.
Voici un tableau mettant en évidence plusieurs autres différences clés entre les deux types de comptes :
|
Fonctionnalité |
Comptes Trump standards |
Favoriser les comptes du futur |
|---|---|---|
|
Ouverture de compte |
Parents ou tuteurs légaux |
Agences de protection de l’enfance étatiques, territoriales ou tribales |
|
Bénéficiaires éligibles |
Tous les enfants citoyens américains éligibles de moins de 18 ans |
Jeunes placés en famille d’accueil éligibles sous la garde légale d’un État/territorial/tribal |
|
Principales sources de financement |
Parents, membres de la famille, employeurs, organisations à but non lucratif et autres entités |
Fonds d’État, donateurs privés, mentors et prestations fédérales |
|
Plafond de cotisation annuel |
Jusqu’à 5 000 $ |
Jusqu’à 5 000 $ (y compris les prestations de survivant déposées) |
|
L’État doit-il adhérer ? |
Non (directement accessible à tout parent dans tout le pays via le portail fédéral) |
Oui (exige que les gouverneurs des États adhèrent afin que les agences puissent agir en tant que dépositaires) |
Les comptes Fostering the Future disposent également de méthodes de financement uniques que le gouvernement fédéral ne propose pas pour les comptes Trump standard.
Par exemple, les représentants de l’État peuvent réorienter les ressources existantes de l’État, comme l’assistance temporaire inutilisée aux familles nécessiteuses (TANF) des subventions globales — dans l’épargne d’un enfant placé en famille d’accueil, selon le Administration pour les enfants et les familles (ACF).
Pourquoi mon état ne figure-t-il pas sur la liste ?
Notamment, les 23 États ayant opté pour Fostering the Future Accounts sont dirigés par le GOP, ce qui reflète la division partisane entourant les comptes Trump, qui étaient un élément clé du projet. Projet de loi fiscale Trump 2025.
Mais au-delà des lignes partisanes, il existe plusieurs autres raisons pour lesquelles les États pourraient débattre longuement de la signature :
- Des budgets tendus. Les services de protection de l’enfance des États dépendent souvent de sources de financement fédérales telles que le TANF et la subvention globale pour les services sociaux (SSBG) pour fonctionner. Étant donné que la plupart des États ont déjà finalisé leurs budgets pour l’exercice à venir, l’ajout de nouveaux programmes non planifiés en milieu de cycle peut s’avérer trop contraint financièrement.
- Obstacles administratifs. La documentation du Fostering the Future Account, y compris les portefeuilles d’investissement individuels et les dons privés pour chaque enfant, doit être surveillée. Ainsi, les organismes publics participants sont requis établir de nouveaux protocoles pour mettre à jour continuellement ces informations, ce qui peut s’avérer difficile étant donné que les enfants changent fréquemment de foyer d’accueil.
- Défis juridiques. Légalement, une agence de protection de l’enfance d’un État, d’un territoire ou d’une tribu peut ouvrir un compte Fostering the Future, mais la chronologie de la personne qui détient l’autorité de gestion du compte peut être en constante évolution. Si un enfant est placé dans une prise en charge d’urgence temporaire, par exemple, puis passe à une prise en charge par la parenté ou fait une transition entre différentes juridictions de comté, il peut être difficile de savoir qui est légalement autorisé à mettre à jour le compte.
En fin de compte, l’administration Trump a fixé pour objectif que les 50 États adhèrent aux comptes Fostering the Future d’ici décembre 2027.
Cependant, certains défenseurs de la protection de l’enfance craignent qu’un déploiement prolongé d’un État à l’autre n’aggrave les disparités économiques pour les enfants qui ne sont plus placés en famille d’accueil – en particulier pour les enfants qui traversent les frontières des États en raison d’adoptions interétatiques ou de changements structurels dans leur prise en charge.
« (Les agences d’État) agissent comme si elles ne savaient pas si elles pouvaient le faire. »
Ruth Anne White, directrice exécutive du Centre national pour le logement et la protection de l’enfance, a déclaré au média indépendant The Imprint.
Ruth Anne White, directrice exécutive du Centre national pour le logement et la protection de l’enfance, a déclaré à un média indépendant : L’empreinte. « Mais c’est là, dans le manuel des politiques de protection de l’enfance (directives publiées), aussi clair que le jour. »
Selon les données du Conseil national pour l’adoptionil y a environ 330 000 enfants dans le système américain de placement familial. Les statistiques du National Foster Youth Institute montrent que un sur cinq Les jeunes placés en famille d’accueil sont confrontés à l’itinérance après avoir vieilli hors du système, et seulement la moitié d’entre eux obtiennent un emploi rémunérateur à l’âge de 24 ans. Les partisans de la nouvelle initiative espèrent que ces récits perturberont ces résultats.
Pourtant, alors que ses partisans ont présenté Fostering the Future Accounts comme une solution aux difficultés financières auxquelles sont confrontés les jeunes qui ne sont plus pris en charge, les États devront surmonter des questions complexes concernant les allocations budgétaires, les obstacles administratifs et le soutien bipartite.
D’ici là, les parents d’accueil et les agences de protection de l’enfance constateront que les lignes étatiques dictent si les enfants dont ils ont la garde sont éligibles à ces comptes.
