Si je vous disais: «Certains élèves de la faculté de droit trichent – et sont même aidés par leurs facultés de droit», vous pensez probablement: «Pas question, je ne peux pas le croire.»
Non seulement cela se passe depuis des années, mais, comme vous le verrez, cela a un impact direct sur les cabinets d’avocats – grands et petits – et les clients, qui peuvent facilement payer une prime pour un étudiant qui est réellement un.
Comment la tricherie se propage dans les écoles de droit (Paywall) a été le titre d’un excellent article d’opinion, par Jillian Lederman, qui s’est déroulé le 5 juin.
Comme cette chronique m’a mis en contact avec la faculté des facultés de droit au fil des ans, le contenu de l’article d’opinion de Lederman n’était pas une nouvelle pour moi. Ce type de tricherie a été un secret sale et bien entretenu dans de nombreuses facultés de droit, bouleversant d’innombrables professeurs de droit.
Après que cet article ait été diffusé, mon bureau a reçu des appels téléphoniques de plusieurs des cabinets d’avocats et avocats qui ont été utiles à cette colonne.
Leurs raisons d’appeler, résument en une phrase:
Obtenir plus de temps pour passer des examens écrits invite à la fraude
Les étudiants en droit sur le point de passer leur premier examen sont généralement anxieux et souvent inquiets. Si un élève de première année n’est pas nerveux, alors quelque chose ne va pas, car la faculté de droit n’est pas une promenade dans le parc.
Maintenant, que vous demanderiez-vous si environ un tiers des membres de votre classe de première année ne se sont pas présentés à l’examen final? C’est ce qu’un étudiant en droit de Pepperdine a remarqué à l’été 2023.
Étaient-ils juste en retard? Pouchée? Non. Jusqu’à 30 étudiants étaient dans une pièce différente, obtenir du temps supplémentaire à cause de l’Americans with Disabilities Act, qui, comme Lederman l’a noté dans son article, nécessite des écoles pour accueillir «les élèves ayant des conditions qui nuisent aux« activités de vie majeures »telles que l’apprentissage, la lecture et la concentration».
Cela peut se traduire par des étudiants en droit qui réclament un handicap jusqu’à quatre heures supplémentaires pour effectuer un test.
Lederman écrit dans son article que plusieurs étudiants ont déclaré que l’administration de Pepperdine avait confirmé à une mairie l’année dernière que «plus d’un tiers des étudiants en droit de l’école reçoivent des adaptations de tests, dont la plus courante est un temps prolongé». L’école a également noté que la prévalence des logements est comparable à celle des autres facultés de droit.
Beaucoup de gens regardent un nombre aussi élevé d’étudiants revendiquant une déficience ADA et quatre mots viennent à l’esprit: cela ressemble à de la tricherie.
Qu’est-ce que ça pourrait être? L’un de mes professeurs de mars de droit a noté que la tricherie est la seule explication possible.
Pour mémoire, personne ne critique les étudiants qui ont besoin de temps supplémentaire pour des tests en raison de troubles d’apprentissage légitimes. Le problème ici, ce sont les étudiants qui ont besoin de temps supplémentaire mais que professent de faux prétextes dont ils en ont besoin afin qu’ils puissent mieux fonctionner qu’ils ne le feraient autrement.
Les hébergements de test sont arrivés en 1990
Les adaptations de l’ADA sont devenues une exigence en 1990, et des évaluations médicales / psychologiques approfondies étaient nécessaires pour justifier l’autorisation de plus de temps pour passer des tests.
Alors que de nombreux étudiants souffrent de certains troubles, tels que le SSPT, le TDAH, l’anxiété et d’autres, il est possible de truquer les déficiences – et il y a des années de recherche le prouvant. (Consultez cet article de NBC News pour en savoir plus à ce sujet.)
Un professeur de droit de Loyola à Los Angeles, qui m’a parlé sous couvert d’anonymat parce que le corps professoral n’est pas autorisé à parler au nom de Loyola, a déclaré: «Quelque chose ne va pas ici (en tant que plus étudiants) à travers le pays qui recherchent de plus en plus des logements ADA. Les écoles de droit admet-elle les étudiants et gradent-ils les futurs avocats qui manquent de capacité, dans le monde réel, à fonctionner comme des avocats?
«Ou, avons-nous une situation de blues universitaire où les familles avec de l’argent paient un psychologue pour leur donner un rapport qui justifiera le besoin de l’élève pendant plus de temps pour passer des examens? La réponse est évidente. Les élèves trichent à grande échelle, et selon mon expérience, les administrateurs scolaires sont pleinement conscients.
Les conséquences de cette tricherie nous affectent tous
Comme les étudiants en droit sont évalués sur une courbe compétitive, les meilleures notes ont des conséquences réelles.
Par exemple, les meilleurs étudiants peuvent obtenir des bourses, marquer une place sur la revue du droit de l’école, recevoir des offres d’emploi de grands cabinets d’avocats, des stages convoités par terre avec des juges fédéraux et peuvent être payés bien plus que les autres avocats de première année. Le coût de ces salaires plus élevés est transmis à leurs clients.
Vous pensez peut-être: «Pendant l’entretien d’embauche, pourquoi ne pas simplement demander s’ils ont jamais reçu un logement à la faculté de droit (ou n’importe où) qui leur a donné plus de temps aux examens?»
L’avocat du travail basé au sud de la Californie, Daniel Klingenberger, dit qu’en vertu de l’ADA, «le responsable du recrutement ne devrait pas poser cette question, ni toute question similaire sur une histoire de handicap. Le but de l’ADA est de s’assurer que les personnes qualifiées handicapées ont une opportunité égale sur le lieu de travail.»
