Quelque chose d’intéressant se produit parmi les jeunes Américains : même les jeunes conservateurs deviennent plus sceptiques à l’égard du capitalisme.
UN Article d’opinion du Wall Street Journal (paywall) a récemment cité une enquête montrant que 53 % des conservateurs de moins de 40 ans soutiennent les épiceries gérées par le gouvernement. Sondage jeunesse de l’automne 2025 à Harvard a constaté que seulement 39 % des jeunes Américains soutiennent le capitalisme, contre 45 % en 2020, et seulement 19 % se décrivent comme capitalistes.
Ces chiffres sont frappants. Cependant, je ne pense pas que l’explication soit aussi simple que l’adhésion soudaine de jeunes Américains au socialisme. Je pense qu’ils sont frustrés, et une grande partie de cette frustration est justifiée.
Le logement coûte cherles coûts de l’éducation et des soins de santé ont augmenté. Les personnes qui possèdent déjà des logements et des actions ont énormément bénéficié de la hausse des prix des actifs, tandis que celles qui tentent d’entrer sur le marché paient beaucoup plus pour y parvenir.
Un jeune de 25 ans qui regarde ce paysage a toutes les raisons de se demander si le système fonctionne pour lui.
Mais il y a une autre partie de l’équation qui, à mon avis, est négligée.
J’ai passé plus de 25 ans en tant qu’avocat fiscaliste, axé sur comptes de retraite et la création de richesse. L’une des choses les plus difficiles lorsqu’il s’agit de convaincre une personne d’une vingtaine d’années de se soucier de sa retraite est que la récompense semble incroyablement loin.
Vous mettez 7 500 $ dans un IRA à 25 ans. Un an plus tard, cela vaut peut-être 8 500 $. Ce n’est pas vraiment de l’argent qui change la vie.
L’erreur est d’évaluer cette décision à 26 au lieu de 65.
Le capitalisme a un problème similaire. Ses bienfaits prennent souvent du temps, et nous vivons de plus en plus dans une culture qui attend des résultats immédiats.
Commencer n’a jamais été facile, mais c’est différent aujourd’hui
Lorsque j’ai commencé à exercer le droit à New York en 2001, je gagnais environ 125 000 $ par an. C’était un très bon salaire pour un jeune de 25 ans.
J’avais toujours un colocataire.
Je n’ai acheté ma première maison qu’à l’âge de 37 ans. Bien sûr, j’aurais aimé en posséder une plus tôt. Mais à l’époque, je n’interprétais pas le fait de ne pas être propriétaire d’une maison alors que j’avais la vingtaine comme une preuve que le système économique m’avait laissé tomber. Je construisais ma carrière, économisais de l’argent et démarrer une entreprise. Je pensais que le gain prendrait du temps.
Il y a une différence importante aujourd’hui.
Les jeunes Américains n’imaginent pas le problème de l’accessibilité financière. Les coûts du logement sont réels et la hausse des prix des actifs a profité de manière disproportionnée aux personnes qui possèdent déjà des actions et des biens immobiliers. Aujourd’hui, quelqu’un qui part de zéro peut raisonnablement examiner le coût d’une maison et se demander si la patience seule suffit.
Nous ne devrions pas ignorer cette préoccupation, mais nous ne devrions pas non plus commettre l’erreur inverse et conclure que, parce que le chemin est devenu plus difficile, les principes qui sous-tendent la création de richesse ne fonctionnent plus.
Quand j’avais 25 ans, je n’avais pas sur moi un appareil qui me montrait chaque jour des centaines de personnes riches.
Aujourd’hui, quelqu’un peut ouvrir TikTok et voir immédiatement un entrepreneur de 27 ans monter à bord d’un jet privé, un investisseur parler de gagner des millions en crypto ou un influenceur montrant une maison que la plupart des gens ne s’attendraient pas à posséder avant beaucoup plus tard dans la vie.
Ce que vous ne voyez pas, c’est la course.
On ne voit pas les 10 années de travail, les entreprises en faillite, les mauvais investissements ou, dans certains cas, l’argent familial derrière ce style de vie.
En même temps, Paris sportifs et investissements spéculatifs ont rendu l’idée de devenir riche rapidement plus réalisable. Recherche sur le banc a révélé que 31 % des Américains âgés de 18 à 29 ans ont parié sur des sports au cours de l’année écoulée, contre 22 % de l’ensemble des adultes. UN Etude Institut Urbain 2026 a constaté que 15 % des jeunes parieurs économisaient moins à cause de cela.
Ce qui me préoccupe, ce n’est pas que placer un pari occasionnel va détruire le capitalisme.
C’est l’état d’esprit.
La véritable création de richesse est généralement ennuyeuse : le travail. Sauvegarder. Achetez des actifs. Réinvestir. Évitez les erreurs majeures. Répéter.
La vraie fracture est la propriété
C’est là que je pense que les jeunes Américains identifient un véritable problème, mais en tirent parfois de fausses conclusions. Le capitalisme récompense les propriétaires.
Si vous êtes propriétaire d’une maison et que sa valeur augmente, vous en bénéficiez. Si vous possédez des actions dans une entreprise en croissance, vous en bénéficiez. Si vous possédez une entreprise, vous participez à la valeur créée par l’entreprise.
Si vous ne possédez rien, vous dépendez principalement de votre travail, et cette division compte.
Mais si le problème vient du fait que trop peu de personnes participent à la propriété, la réponse n’est pas de rejeter la propriété. Il s’agit d’aider davantage de personnes à devenir propriétaires plus tôt.
Les comptes de retraite sont l’un des moyens les plus simples d’y parvenir.
Imaginez que quelqu’un investisse 7 500 $ par an entre 25 et 65 ans et obtienne un rendement moyen de 8 %. Ce compte pourrait atteindre environ 1,9 million de dollars, même si seulement 300 000 dollars environ provenaient directement des contributions de l’investisseur.
C’est ce que fait le temps.
Une personne investissant 10 000 $ par an à 8 % aurait environ 145 000 $ après 10 ans, 1,2 million de dollars après 30 ans et 2,6 millions de dollars après 40 ans.
L’investisseur n’est pas devenu soudainement plus intelligent en 30 ans.
Leur capitale a eu le temps de travailler.
Les jeunes Américains ont raison d’en vouloir plus
Rien de tout cela ne signifie dire à un jeune de 25 ans aux prises avec un loyer, un prêt étudiant ou frais de santé arrêter de se plaindre et attendre 40 ans.
Ce n’est pas une réponse sérieuse.
Si nous voulons que les jeunes Américains croient au capitalisme, ils ont besoin d’une opportunité réaliste d’y participer. Cela signifie qu’il est plus facile d’épargner pour la retraite, d’améliorer l’éducation financière, d’élargir l’accès à l’investissement et de créer davantage de possibilités d’accéder à la propriété d’une maison ou d’une entreprise.
Cela signifie également reconnaître quelque chose d’inconfortable : les générations précédentes ont bénéficié de conditions économiques qui ne sont pas identiques à celles auxquelles sont confrontés les jeunes d’aujourd’hui.
Mais reconnaître cela ne nécessite pas d’abandonner les principes de base de la création de richesse à long terme. En fait, je dirais le contraire.
Si la hausse des prix des actifs a creusé l’écart entre propriétaires et non-propriétaires, devenir propriétaire est plus important, pas moins. Les jeunes Américains ont accès à des outils d’investissement que ma génération pourrait à peine imaginer à leur âge. Vous pouvez ouvrir un IRA en quelques minutes, acheter des fractions d’actions et investir pratiquement sans commissions.
Ce que les jeunes ont le plus, c’est quelque chose que personne ne pourra acheter plus tard : le temps.
Le capitalisme n’est pas parfait. Cela ne garantit pas le succès, et les problèmes structurels légitimes méritent des solutions légitimes.
Mais ni le capitalisme ni l’investissement pour la retraite ne doivent être jugés uniquement sur la base de ce qu’ils produisent en un an ou deux.
À 25 ans, vous n’êtes pas censé avoir déjà bâti une richesse. Vous en construisez les bases.
La question ne devrait pas être de savoir si les jeunes Américains sont suffisamment patients pour accepter une économie qui, selon eux, ne fonctionne pas pour eux. C’est ainsi que nous devrions aider davantage d’entre eux à devenir propriétaires.
Notre système de retraite est peut-être le meilleur outil dont nous disposons pour y parvenir. UN 401(k)IRA ou Roth IRA offre à presque tous les travailleurs américains un moyen fiscalement avantageux de posséder des actions, des entreprises, des biens immobiliers et d’autres actifs. Et les jeunes Américains ont le plus grand avantage de tous : le temps.
À 25 ans, ils disposent de quatre décennies pour devenir propriétaire et composition travailler en leur faveur. Si le fossé économique se creuse entre ceux qui possèdent des actifs qui s’apprécient et ceux qui ne les possèdent pas, la réponse n’est pas d’abandonner la propriété.
Il s’agit de créer plus de propriétaires et de leur donner suffisamment de temps pour que la propriété compte.
Cet article a été écrit et présente les points de vue de notre conseiller collaborateur, et non de la rédaction de Kiplinger. Vous pouvez vérifier les dossiers des conseillers auprès du SECONDE ou avec FINRA.
