(Crédit image : Getty Images)
Si vous êtes un Américain au milieu des années 70, vos comptes de retraite sont à la fois un réconfort et un défi.
Après des décennies de travail, d’épargne assidue et d’investissements constants, votre solde pourrait atteindre plusieurs millions. Pourtant, depuis que vous avez 72 ou 73 ans (selon l’année de votre naissance), vous avez dû prendre distributions minimales requises (RMD) de votre IRA.
Disons que vous avez maintenant 75 ans et que vous disposez d’environ 4,5 millions de dollars en IRA traditionnel fonds, et vous recevez un avis indiquant que votre RMD sera d’un peu moins de 183 000 $. Le retrait est obligatoire. Ce qui est encore plus troublant, c’est que chaque dollar est imposable comme un revenu ordinaire.
Ce genre de projet de loi incite de nombreux retraités à chercher des alternatives. Autour des terrains de golf, des tables à manger et des forums en ligne, une suggestion dépasse les autres : convertir en Roth.
L’idée semble simple. Déplacez l’argent, payez des impôts maintenant, puis profitez d’une croissance et de retraits libres d’impôt pour toujours.
Cependant, à 75 ans, les calculs financiers racontent souvent une tout autre histoire.
L’attrait des Roth
Le Roth IRA est un favori en matière de planification financière car il offre :
- Pas de RMD
- Composition en franchise d’impôt aussi longtemps que le compte existe
- Héritage en franchise d’impôt pour vos bénéficiaires
Placés à côté d’une obligation fiscale imminente à six chiffres, ces avantages semblent irrésistibles. Mais la réalité est que la promesse d’un Roth dépend fortement du timing, et c’est au moment où les retraités plus âgés rencontrent des problèmes.
Pourquoi? Parce qu’ils ont un horizon temporel plus court. La logique de la conversion en Roth repose sur le salaire maintenant, l’épargne plus tard, et cela ne fonctionne que si vous disposez de suffisamment d’années pour une croissance en franchise d’impôt afin de surmonter l’impôt initial.
À 75, votre piste est plus courte. Même avec des marchés favorables, la période d’équilibre pour récupérer la taxe de conversion peut s’étendre sur plus d’une décennie. Voici plusieurs facteurs troublants :
Les RMD ne disparaissent pas. À moins que vous ne convertissiez la totalité de l’IRA, vous devez toujours des distributions annuelles sur tout ce qui reste. Ce retrait de 183 000 $ ne peut être ignoré et sa conversion en morceaux ne l’efface pas.
De lourdes conséquences fiscales. Convertir 1 million de dollars peut sembler modeste à côté d’un compte de 4,5 millions de dollars, mais cela peut instantanément créer une facture fiscale de bien plus de 350 000 dollars.
Le revenu supplémentaire peut également déclencher une augmentation Primes d’assurance-maladieaugmenter la part de Une sécurité sociale imposée et exposer les revenus de placements à des prélèvements supplémentaires.
Contradictions en matière de planification successorale. Si les dons de bienfaisance font partie de votre plan d’héritage, il n’est pas nécessaire de payer des impôts initiaux pour créer des dollars Roth, car les organismes de bienfaisance peuvent recevoir les fonds IRA traditionnels sans impôt.
Pour les héritiers, plusieurs stratégies coordonnées pourraient surpasser une conversion coûteuse.
La fuite de trésorerie. Si vous ne disposez pas de fonds importants en dehors de l’IRA, vous paierez probablement la taxe de conversion de l’IRA lui-même. Cela réduit le compte, réduit la croissance potentielle et affaiblit l’avantage même qui rend le Roth attractif.
Supposons qu’un conseiller vous suggère de convertir 1 million de dollars en Roth cette année. Vous pourriez écrire à l’IRS un chèque supérieur à 350 000 $.
Au lieu de cela, vous pouvez envisager des retraits échelonnés selon les tranches d’imposition, distributions caritatives admissibles qui compensent les RMD et coordonnent les mises à jour de votre documents successoraux. Cette approche peut créer un allègement fiscal important sans sacrifier la valeur à long terme.
Des alternatives plus intelligentes
Les professionnels vous orientent souvent vers des stratégies qui équilibrent flexibilité et fiscalité. Ceux-ci incluent :
- Planification RMD qui répartit les retraits pour éviter de gros pics
- Distributions caritatives qualifiées qui envoient des fonds directement à des organisations à but non lucratif, réduisant ainsi le revenu imposable tout en satisfaisant aux règles RMD
- Gestion des tranches pour chronométrer les retraits et rester dans des tranches d’imposition inférieures
- Conception successorale coordonnée pour réduire le fardeau fiscal global de votre famille
La situation dans son ensemble
Les conversions Roth sont promues de manière si agressive que de nombreux retraités pensent qu’elles sont universellement bénéfiques.
La vérité est plus nuancée et les conversions peuvent avoir du sens pour les jeunes travailleurs ou pour les personnes dans la cinquantaine ou la soixantaine. Pour les retraités fortunés d’environ 75 ans, le coût dépasse souvent les avantages.
La vraie question n’est pas de savoir si vous devez vous convertir, mais si une conversion réduit réellement votre charge fiscale à vie. Pour beaucoup, à 75 ans, la réponse est non.
Cet article a été écrit et présente les points de vue de notre conseiller collaborateur, et non de la rédaction de Kiplinger. Vous pouvez vérifier les dossiers des conseillers auprès du SECONDE ou avec FINRA.
